ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащим ответчикам, у ответчиков полномочий на распоряжение спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в государственной собственности субъекта РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-1891/2013
    Требование о признании незаконным решения администрации удовлетворено правомерно, поскольку по обращению заявителя администрацией района не были совершены предусмотренные законом действия, что нарушает права заявителя на получение земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6692/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:50

  8. Определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1511-2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10199/13
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10540/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является членом товарищества и ему был распределен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:17


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168