ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3510/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как истец в течение двадцати лет не предъявлял права на земельную долю, умерший собственник земельного участка до своей смерти данный земельный участок не использовал и не востребовал, доказательств того, что спорная доля земельного участка существует в натуре, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:19

  2. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 21.05.2013 N 44-16/2013
    Дело об оспаривании отказа в проведении государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и обязании произвести регистрацию передано на новое рассмотрение в суд, так как при вынесении оспариваемого судебного акта судом не были проанализированы и учтены обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем допущенные судом нарушения повлияли на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3891
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано, поскольку доказательств проведения по вопросу расторжения договора аренды общего собрания участников долевой собственности земельного участка и принятия ими решения о расторжении спорного договора аренды с ответчиком истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N 33-5749/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что наследодатель не являлся собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказано правомерно, поскольку порядок предоставления земельной доли из сельскохозяйственных угодий не соблюден, доказательств приватизации земель истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5569/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, выразившегося в невнесении сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков, отказано правомерно, так как вина сотрудников ответчика в неверном указании даты внесения изменений отсутствует, поскольку актом органа местного самоуправления о присвоении участкам прежней категории земель прямо определено начало его действия моментом подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1365
    Исковые требования о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены, так как установлено, что истцом соблюден установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:21

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1366
    Исковые требования о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены, так как установлено, что истцом соблюден установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:21

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1367
    Исковые требования о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены, так как установлено, что истцом соблюден установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:21

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1408
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены, поскольку граждане, имеющие право на получение земельных паев, при жизни не распорядились своими земельными долями и не обратились за подтверждением права собственности в регистрирующие органы, в связи с чем спорные земельные доли признаны невостребованными и переходят в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:20


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181