ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6381/2013
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков удовлетворен правомерно, поскольку как работник сельскохозяйственной организации, постоянно работавший в нем и постоянно проживающий в сельском поселении, на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация, истец имеет право на бесплатное однократное получение земельного пая и включение в списки пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6382/13
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как право на бесплатную земельную долю (пай) возникло у истца на основании закона и закреплено решением общего собрания работников сельскохозяйственного предприятия; земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в аренде, подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6384/2013
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как доказательств участия истца в приватизации земель сельскохозяйственного назначения не представлено; запрет на приобретение гражданами земельного участка в порядке приватизации на арендуемые сельскохозяйственные угодья законом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6385/2013
    Иск о признании права на бесплатное получение земельного пая, включении в списки пайщиков удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что принятие субъектами РФ законов и иных нормативных правовых актов, содержащих дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6388/2013
    Иск о признании права на бесплатное получение земельной доли, возложении обязанности по включению в общий список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что законом не установлен прямой запрет на приобретение гражданами земельного участка в порядке бесплатной приватизации на арендуемые сельскохозяйственными организациями угодья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 N 33-3112/2013
    В иске о признании возражений на публикацию в газете по проекту межевания земельных участков относительно местоположения и размеров, выделяемых в счет трех земельных долей земельного участка, необоснованными отказано, так как проект межевания земельного участка не был согласован с участниками долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1721/2013
    Заявление об оспаривании отказа в проведении государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку несоответствие назначения строения виду разрешенного использования земельного участка, не должно нарушать конституционные права заявителя и являться препятствием для внесения изменений в ЕГРП в части назначения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
    Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4742/2013
    Требование о признании недействительными решения об определении части находящегося в долевой собственности земельного участка и решения о выделении земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности удовлетворено, поскольку доказательств извещения дольщиков о собрании через органы местного самоуправления в установленные законом сроки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:30

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4772/2013
    Дело по иску о признании незаконным выделения земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку до начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письмо с просьбой о возврате дела в связи с тем, что подана апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186