ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23218/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял право бессрочного пожизненного пользования земельным участком, однако полностью не осуществлял оплату по членским и целевым взносам за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:11

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А14-1665/2013
    По делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность без торгов (конкурсов, аукционов), обязании предоставить в собственность за плату спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 10:23:09

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А64-2837/2012
    По делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 10:23:08

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А45-28552/2012
    По делу о признании недействительными договоров аренды; освобождении земельного участка; сносе самовольно возведенных построек; рекультивировании территории.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:53:14

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А02-1977/2012
    По делу о признании незаконным бездействия администрации в непредоставлении в собственность земельного участка; обязании принять решение о предоставлении кооперативу на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:07:00

  6. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2013 N Ф05-11869/2012 по делу N А41-24427/10
    Об обязании снести самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 05:04:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14458/13
    В удовлетворении заявления об обязании собственника участка заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества отказано, поскольку указанное товарищество не вправе требовать понуждения данного собственника к выполнению истребуемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14838/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества отказано, поскольку пользование инфраструктурой товарищества и другим общим имуществом является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем товарищество не вправе требовать понуждения ответчиков к заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9147-13
    Исковые требования о признании возведенных объектов самовольными постройками, возложении обязанности по сносу построек удовлетворены, поскольку ответчиками в результате самовольного строительства объектов недвижимости земельный участок используется не по целевому назначению, с нарушением вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:15

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9357/2013
    Дело по заявлению о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета участка, регистрации права собственности на участок направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассматривая дело о правах на недвижимое имущество с нарушением правил об исключительной подсудности, не исследовал и не оценил доказательства соблюдения процедуры проведения согласования местоположения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:36


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29