ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-938-2013г.
    Заявление о признании незаконным решения государственного органа об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку выдел спорного земельного участка в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения произведен до 01 июля 2011 года, в связи с чем межевой план, подготовленный на основании документов, предусмотренных Законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей на момент такого выдела, являлся основанием для государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1963/2013
    В иске о признании договоров купли-продажи земельных долей недействительными, применении последствий признания договоров недействительными отказано правомерно, поскольку оснований для признания договоров купли-продажи земельных долей недействительными и применении последствий признания договоров недействительными не установлено, доказательств несоответствия указанных договоров купли-продажи требованиям закона не представлено, сторонами договоров истцы не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5871/2012
    Требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения в земельном массиве единого землепользования удовлетворены, поскольку отец истца как член реорганизуемого колхоза на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 еще при жизни приобрел право на получение спорной доли в праве общей собственности на земельный участок, от этого права не отказывался, умер, не успев оформить свое право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N 33-5360/2013
    Иск о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка и возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств получения разрешения на строительство и ведение подсобного хозяйства на территории особо охраняемой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12095/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-883
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как действующее земельное законодательство не допускает возможности образования земельных участков с наложением их границ на уже существующие земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  8. Определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6037/2011
    Материал по делу о признании необоснованным возражения на выдел земельного участка в счет земельных долей, признании права на выдел земельного участка направлен в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не устанавливает какой-либо досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-614/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности земельный участок отказано, поскольку спорный участок принадлежит на праве собственности другому лицу, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке, а на момент предоставления в собственность истца участка он не был сформирован в установленном законом порядке, не состоял на государственном кадастровом учете, его площадь являлась ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:23

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1203
    В иске о взыскании задатка в двойном размере отказано правомерно, так как ответственность стороны, получившей задаток, в виде уплаты двойной суммы задатка наступает только по действительному договору, соответствующему нормам закона; присужденный судом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности, обстоятельствам дела, его сложности, объему проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:21


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199