ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-865
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку необходимость получения сведений о смежных землепользователях из иных источников помимо государственного кадастра недвижимости действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-867
    Иск о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, устранении нарушений удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что порядок согласования границ образуемых земельных участков нарушен не был, в связи с чем ответчиком было принято необоснованное решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-985
    Поскольку истцом не были в полном объеме исполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к правильному выводу о невозможности принятии искового заявления, не соответствующего положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к своему производству, в связи с чем возвратил его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2585
    Иск в части признания постановления недействительным, запрете осуществления деятельности, внесении изменений в ЕГРП удовлетворен, поскольку доказательства проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют, в связи с чем постановление администрации муниципального района является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1481/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания участников общей долевой собственности по утверждению проекта о выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку решение общего собрания об утверждении проекта межевания земельного участка не затрагивает прав истца, доказательств, подтверждающих права истца как участника долевой собственности на единое землепользование, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1399
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как в отношении спорного земельного участка землеустроительные мероприятия не проведены, участок как объект земельных отношений не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1569
    Иск о признании недействительным договоров дарения, мены, прекращении права собственности, исключении из ЕГРП записи удовлетворен правомерно, так как договор дарения земельного участка недействителен в силу ничтожности, поскольку является притворной сделкой. Из мотивировочной части решения исключено суждение о применении к правоотношениям ст. 179 ГК РФ. Резолютивная часть решения дополнена последствиями недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1761/2013
    В иске о понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что представленные заявителем для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, поскольку земельный участок, используемый сельскохозяйственной артелью на основании договора аренды, находится в собственности физических лиц, которые за защитой нарушенного права не обращались, при этом установлено, что причиненный вред земельному участку возмещен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206