ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 27.05.2013 по делу N А41-23979/12
    Об обеспечении иска
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:28

  2. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-4327/2013
    Требование о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и их снятии удовлетворено правомерно, так как участник общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет право выделить участок в счет своей доли, размер выделяемого участка определен на основании документа, удостоверяющего право на эту долю, возражения ответчиков являются неконкретизированными, без уважительных причин пропущен срок подачи возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-244/2013
    Исковые требования собственника земельного участка об определении границ земельного участка удовлетворены, поскольку без определения границ участка истец не может получить правоустанавливающих документов на него, что нарушает его права как собственника, на владение, распоряжение, пользование земельным участком, при этом у истца имеется межевой план, а границы его земельного участка при межевании были согласованы с соседними землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2528/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении размера земельной доли, признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, поскольку право собственности на земельную долю истца прекращено путем внесения данной доли в уставной капитал сельскохозяйственного производственного кооператива, также истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска данного срока по уважительной причине не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9246
    Заявление об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как в данном случае при рассмотрении заявления об обжаловании действий нотариуса спора о праве не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7836
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2140/2013
    Предоставление земельного участка дачному некоммерческому партнерству произведено в соответствии с действующим законодательством и межевание данного земельного участка не нарушило права истца, поскольку не установлен факт предоставления земельного участка дачному партнерству частично за счет участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2163/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4794/2013
    В иске о признании договоров субаренды на земельный участок недействительными, признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права путем сноса объектов; доказательств того, что спорные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2176/2013
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд правомерно сослался на статьи 218, 434, 550 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211