ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3446/2013
    Заявление о регистрации перехода права собственности удовлетворено правомерно, поскольку объекты недвижимости принадлежали продавцу на праве собственности, обязательства по совершенной сделке купли-продажи продавцом и покупателем исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:48

  2. Решение Пензенского областного суда от 02.11.2011 по делу N 7.1-173-2011
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю прекращено, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание те обстоятельства, что оформление правоустанавливающих документов на земельные участки не может быть без дополнительного соглашения возложено на арендатора, что договор аренды заключен на определенный срок и не подлежит регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:28

  3. Решение Верховного суда РД от 27.03.2013 N 3-7/2013
    О признании недействующей со дня принятия части 10 статьи 19 Закона Республики Дагестан от 29 декабря 2003 года N 45 О земле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14458/13
    В удовлетворении заявления об обязании собственника участка заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества отказано, поскольку указанное товарищество не вправе требовать понуждения данного собственника к выполнению истребуемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14838/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества отказано, поскольку пользование инфраструктурой товарищества и другим общим имуществом является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем товарищество не вправе требовать понуждения ответчиков к заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-32972/12
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как присутствующие на собрании кредиторы, обладающие большинством голосов, проголосовали за принятие отчета временного управляющего, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства, утверждение арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям, установленным Законом РФ о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 15:35:38

  7. Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2013 N Ф05-14593/2013 по делу N А41-20353/12
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании устранить допущенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 03:06:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12515
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в непредоставлении земельного участка, отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:13

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А20-2937/2013
    О взыскании основного долга за фактическое пользование земельным участком по договору аренды, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 20:13:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N 17АП-12646/2013-ГК по делу N А71-5169/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа от передачи в собственность земельного участка, а также обязании принять решение о приватизации земельного участка и заключить договор купли-продажи данного земельного участка судом отказано правомерно, поскольку на момент обращения в администрацию с заявлением о приватизации арендуемого земельного участка обществом не было подтверждено соблюдение условия о целевом использовании спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:35:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32