ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-678-2013г.
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1265
    В иске об обращении взыскания на земельные участки, часть жилого дома отказано правомерно, так как стоимость земельных участков значительно превышает сумму долга ответчика перед истцом, часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями является единственным принадлежащим ответчику жилым помещением, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2417
    Иск об оспаривании межевого плана земельного участка, аннулировании записи о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд установил, что межевание спорного земельного участка произведено с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1784
    Требования об определении местоположения границ и размера земельного участка в соответствии с проектом его межевания удовлетворены, поскольку предложенные в проекте размеры выделяемого земельного участка соответствуют размеру земельных долей истца в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2823
    Требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного занятием принадлежащего истцу земельного участка, выкупной цены за земельный участок удовлетворены, так как установлен факт незаконного занятия земельного участка: по принадлежащему истцу участку была проложена автодорога, кроме того, в результате строительства автодороги был уничтожен подъезд к участку истца, что препятствует осуществлению его прав на распоряжение и пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9685
    Требование о признании права собственности за муниципальным образованием на признанные невостребованными земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок следует удовлетворить, так как наследники умерших собственников земельных долей прав в отношении земельных долей в установленном порядке не оформляли, после смерти наследодателей не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд и никаким образом не распорядились ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-874
    В силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-43220/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено правомерно, так как при утверждении новых результатов государственной оценки земель нормативным актом, положения которого распространяются на прошлые налоговые периоды, вновь утвержденные результаты оценки применяются для перерасчета земельного налога, если улучшается положение налогоплательщика, в данном случае положение налогоплательщика ухудшается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А48-4586/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с отходами производства и потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 19:16:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223