ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9680/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел за счет истцов полученные по договору купли-продажи земельных участков денежные средства без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1424
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем разделения земельного участка, отказано правомерно, поскольку размер указанных земельных участков меньше минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6102
    В удовлетворении заявления о признании внесения сведений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как из представленных кадастровых дел следует, что отделом кадастрового учета был составлен протокол проверки документов, в результате которой обстоятельств, повлекших отрицательное заключение, выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5247
    В удовлетворении иска о прекращении обременения (ипотеки) и выдаче закладной отказано правомерно, поскольку досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а так как не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, который не расторгнут, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые истцом в их обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1669/2013
    В иске об оспаривании отказа уполномоченного органа в принятии заявления, постановления администрации отказано, так как в уставе сельского поселения говорится об обнародовании муниципальных правовых актов путем размещения на стендах и в другой форме, следовательно, отсутствие в газете картографических материалов правил землепользования и застройки не влечет за собой невозможность их применения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1670/2013
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества существенно превышает размер задолженности, в связи с чем дополнительное наложение ареста еще и на имущество заемщиков и поручителей не будет соответствовать требованиям соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3050/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, так как кадастровые работы по спорному земельному участку были проведены в строгом соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3181/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли общего имущества как участнику долевой собственности отказано, поскольку земельный участок не создан: он не отмежеван, его координаты на местности не определены, кадастровый учет в отношении такого участка не проведен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1624
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании опубликовать информацию о наличии предлагаемого участка, утвердить и выдать схему расположения участка отказано в части правомерно, так как суд отказал в части принятия решения об утверждении схемы расположения участка, поскольку не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:32

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5847/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор купли-продажи спорного участка не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:27


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232