ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-949
    В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства области об отказе во включении земельного участка в границы населенного пункта и изменении вида его разрешенного использования отказано правомерно, поскольку имеется несоответствие испрашиваемого целевого назначения земельного участка утвержденной схеме территориального планирования района.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2732/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы администрации отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд для оспаривания постановления должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2012 по делу N 33-151/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений главы муниципального образования об уточнении местонахождения земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства и о погашении регистрационной записи отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8956/2011
    Дело о признании отсутствующим права собственности на земельную долю направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как фактически спор заявлен об отсутствии права собственности ответчика на иную земельную долю, спор о которой не был предметом рассмотрения в другом деле, по которому принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1491
    Материал по делу о выделе земельных долей в праве общей долевой собственности, определении границ участка в счет выделяемых долей направлен в суд со стадии принятия заявления, так как суд установил, что из содержания искового заявления истца следует, что требования указанных норм закона им выполнены. Так, в иске указаны все реквизиты. Заявление подписано надлежащим образом, государственная пошлина оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  8. Определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-308
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выдела в счет земельной доли земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1137
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, данные требования указанных норм закона истцом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2305
    Исковое заявление об истребования имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку определение арбитражного суда о прекращении производства по возбужденному ранее аналогичному делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234