ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9680/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел за счет истцов полученные по договору купли-продажи земельных участков денежные средства без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  2. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5369/13 по делу N А63-9688/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:31

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2013 по делу N А63-8091/2012
    О признании незаконным отказа от заключения договора аренды земельного участка и обязании принять решение о его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 17:17:41

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2013 по делу N А66-6280/2012
    О понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 17:17:29

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-65
    Исковое заявление о признании права государственной собственности на земельные участки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3082/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании прекратить производственную деятельность на земельном участке и очистить земельный участок от отходов производства отказано правомерно, так как наличие оснований для отсрочки исполнения решения суда, носящих действительно исключительный характер, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2105/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными действия по непринятию мер по проведению рекультивации земель, запрете осуществлять деятельность, не связанную с ведением сельскохозяйственного производства, обязании провести рекультивацию земель оставлен без изменения, так как пользователь участков по договору субаренды при размещении и использовании автостоянки для автотранспортных средств, переданных в залог, нарушает действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2166/2011
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по передаче земельного участка истцу по окончании срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  9. Постановление Забайкальского краевого суда от 02.06.2011 по делу N 7-210-2011
    Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, правомерно, поскольку факт неисполнения заявителем в установленный срок предписания об устранении выявленных нарушений подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-784
    За несовершеннолетними, в интересах которых обратился в суд истец по основному иску, признано право собственности на 1/9 доли за каждым в праве собственности на спорную земельную долю, а за истцами по встречному иску - на 1/3 долю за каждым, поскольку после смерти первого наследодателя наследство (спорная земельная доля) в равных долях приняли истцы по встречному иску и третье лицо, доля которого после его смерти перешла по праву представления к несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240