ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1393/2013
    В удовлетворении требования о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей акционерного общества, отказано, поскольку земельные участки, которые стороны решили выделить в счет земельных долей, не находятся в долевой собственности, так как члены трудового коллектива реорганизованного совхоза утратили право собственности на земельные доли, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1432/2013
    Ввиду отсутствия права собственности продавца на спорные земельные участки заключенный им договор купли-продажи данных объектов недвижимости не порождает для покупателя возникновения права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1424
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем разделения земельного участка, отказано правомерно, поскольку размер указанных земельных участков меньше минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-11554/11
    Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности, является оспоримой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-12261/11
    Из анализа законодательства РФ следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А41-24422/11
    В удовлетворении иска об установлении частного (постоянного) сервитута в отношении земельных участков и об обязании не чинить препятствия в отношении проезда к земельным участкам, установлении платы за сервитут отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств отсутствия возможности проезда на принадлежащие ему участки не иначе как через территорию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-25459/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка является ничтожным, в связи с чем переход права собственности по нему не может быть зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-29825/12
    Заявление об объединении дел в одно производство удовлетворено, поскольку в двух разных делах заявлены требования об обращении взыскания на один и тот же земельный участок и удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5247
    В удовлетворении иска о прекращении обременения (ипотеки) и выдаче закладной отказано правомерно, поскольку досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а так как не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, который не расторгнут, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые истцом в их обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241