ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6102
    В удовлетворении заявления о признании внесения сведений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как из представленных кадастровых дел следует, что отделом кадастрового учета был составлен протокол проверки документов, в результате которой обстоятельств, повлекших отрицательное заключение, выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А41-23041/12
    В иске о признании недействительными акта о предоставлении в собственность земельного участка для сельскохозяйственного использования, договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске лицом срока подачи заявления в суд для обжалования акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-1824/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право истца на испрашиваемый земельный участок возникло из договора о сотрудничестве, поэтому положения законодательства РФ о приобретательной давности применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-23979/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по регистрации права собственности на земельный участок, выдаче свидетельства о регистрации права, обязании погасить запись в ЕГРП, признании недействительным свидетельства о регистрации права, отсутствующим права собственности общества на участок отказано, так как факт регистрации за обществом права собственности на участок установлен вступившим в силу решением суда по другому делу, пересечение спорного участка с границами других участков не является основанием для оспаривания права общества на участок в целом, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано право.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-25409/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении за истцом права ограниченного пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечения указанных в проекте соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок нужд без установления сервитута, хотя именно на нем лежит такая обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-41121/10
    Заявление о признании частично недействительными решения о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и требования удовлетворено правомерно, поскольку действия ООО носили разумный характер, преследовали деловую цель и были экономически обоснованными, так как были направлены на получение в будущем дохода от продажи земельных участков, обратное заинтересованными лицами не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3827
    Требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать ограждения и постройки, восстановить плодородные почвы, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как причиной уменьшения площади участка стало перемещение забора со стороны соседнего участка, пользователем которого является ответчик, и при перемещении забора уничтожен забор истца, сломаны насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-44913/12
    Исковые требования о понуждении устранить нарушения прав пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено право собственности истца на спорный участок, в пределах границ участка организован пункт вывоза твердых бытовых отходов, ответчиком производятся действия, нарушающие права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-50292/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки за просрочку погашения кредита, неустойки за просрочку погашения процентов удовлетворены правомерно, так как заемщик своевременно сумму кредита с начисленными процентами не возвратил, оснований для снижения размера неустоек не имеется, поскольку ни условиями кредитного договора, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено право суда произвольно уменьшать размер подлежащих взысканию с должника неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А41-25460/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку общество не подтвердило наличие оснований для применения к спорным земельным участкам льготной цены, совпавшей согласно отчету с рыночной ценой, а регистрирующий орган имел основания для отказа в регистрации договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:46:16


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242