ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3269/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен, уменьшены взысканные в пользу общества размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4145
    Решение суда по искам в части признания за лицами права собственности на наследственное имущество изменено в части размера долей: за истцом признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, за ответчиками - право собственности по 1/4 доле за каждым на наследственное имущество, поскольку суд не учел, что, настаивая на удовлетворении иска в таком объеме, истец признавал встречные исковые требования ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1285
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановки на кадастровый учет земельного участка в границах, определенных на основании материалов межевания, и постановлений об изъятии участка у крестьянского хозяйства и передаче его в аренду третьему лицу отказано правомерно, так как на момент предоставления земельного участка в аренду сведений о наложении этого участка на земли коллективно-долевой собственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:09

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-2949/12
    В иске о признании права на бесплатную однократную приватизацию, оспаривании отказов о включении в списки граждан, имеющих право на приватизацию, обязании включить в списки отказано правомерно, так как на период действия закона субъекта РФ, по которому истцы претендуют на получение земельной доли, истцы являлись работниками образовательных учреждений муниципального образования, в котором сельскохозяйственная организация не была образована.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3413/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков и расходов по оплате госпошлины отказано, так как в силу ст. 56 ГПК РФ главой крестьянско-фермерского хозяйства не представлены доказательства о породе выловленной рыбы, не указан ее вес, не представлено допустимых доказательств о среднем весе взрослой особи соответствующей породы рыбы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2231/12
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, оставлен без изменения, так как факт причинения действиями ответчика вреда окружающей среде подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию суммы ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2250/2012
    В иске об оспаривании действий по межеванию земельных участков и межевых планов отказано правомерно, встречный иск о признании недействительными возражений по проекту межевания земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиками представлены доказательства выполнения всех требуемых законом процедур, необходимых для образования земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-1045/2010
    В удовлетворении исковых требований о включении в список претендентов на получение земельной доли отказано, так как истец обоснованно не был включен в списки претендентов на получение земельной доли, поскольку он уволился из сельскохозяйственного предприятия, не достигнув пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-521/2013
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие зонирования не является основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, так как испрашиваемый участок с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - составляет территорию дачного некоммерческого товарищества, которому земельный участок под расположение товарищества был предоставлен в аренду администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-610/2013
    В удовлетворении требования о признании постановления администрации муниципального района незаконным и его отмене отказано правомерно, поскольку границы земельного участка ответчика утверждены решением суда, он является членом садоводческого товарищества и на момент выделения земельного участка также являлся членом садоводческого товарищества, соответственно у администрации отсутствовали основания для отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254