ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-1320/2013 по делу N А40-77810/12-42-386
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, не был стороной договора, не имеет права на имущество, составляющее предмет договора ипотеки, поэтому не имеет права на оспаривание сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:42

  2. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/4-7053
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в формировании и предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку отказ администрации является правомерным, так как истец не является жителем Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 18АП-1502/2013 по делу N А47-12971/2012
    По делу о признании незаконным отказа администрации от намерения предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 08:47:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17056/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества установлен, спорный земельный участок был закреплен за истцом как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10878
    Заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-14720/2012
    В удовлетворении иска о признании прав собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодатель не являлся собственником земельного участка, следовательно, участок не мог входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17452/2012
    Исковые требования о запрете строительства удовлетворены правомерно, поскольку строительство религиозного сооружения на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено законом, кроме того, ответчиком не представлено разрешительной документации на строительство спорного сооружения, проект строительства строения в орган местного самоуправления не предоставлялся и не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-829/2013
    Требование заявителя о внесении сведений в Реестр органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенной категории земель и обязании определить категорию земельного участка удовлетворено, поскольку у администрации муниципального образования имеется возможность в установленном порядке указать категорию спорного участка, а орган местного самоуправления должен вынести решение об указании категории участка в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-563/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета правления садоводства и его отмене отказано, поскольку площадь участка истца не может превышать более десяти процентов от площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, истцом не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка из земель общего пользования, что и послужило основанием для увеличения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257