ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-2986/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок от самовольно возведенных построек отказано, так как земельный участок используется ответчиком в соответствии с установленным видом разрешенного использования, доказательств, подтверждающих уничтожение ответчиком плодородного слоя почвы земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Ходатайство об обеспечении искового заявления о признании недействительными договоров купли-продажи удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста земельного участка может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3693
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку процедура созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности нарушена не была, уведомление о предстоящем собрании было должным образом размещено в газете, сроки опубликования уведомления, его содержание соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-509/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая отказано правомерно, так как увольнение истцов из СПК нельзя признать произведенным в связи с ликвидацией СПК, выход членов СПК предшествовал ликвидации, а не наоборот.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1205
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены, поскольку установлено, что при изготовлении межевого плана были нарушены требования, предусматривающие оформление на обороте Чертежа акта согласования местоположения границы земельного участка, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7105
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемых земельных участков меньше минимального размера, установленного законом субъекта, выделение истцу земельных участков должно производиться с учетом установленного законом субъекта минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7279
    Иск третьего лица о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на участок удовлетворен, так как прием в члены СНТ истца не мог быть осуществлен без перехода к нему права собственности на участок. В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Требования органа местного самоуправления о признании недействительными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22015/12
    Заявление об обязании освободить от ареста и исключить из описи имущества земельный участок удовлетворено правомерно, так как отказ в удовлетворении требования повлечет невозможность исполнения вступивших в законную силу судебных решений и может нарушить последовательность исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22020/12
    Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав на земельные участки удовлетворено правомерно, так как регистрация права на земельные участки может затруднить исполнение будущего решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22115/2012
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по отказу в государственной регистрации изменений площади земельного участка, понуждении внести изменения в ЕГРП отказано, так как на территории муниципального образования не установлены минимальные размеры земельных участков, отказ в регистрации изменения площади участка на величину более чем десять процентов площади, указанной в государственном кадастре недвижимости, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258