ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22142-12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и погашении реестровых записей о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчикам было известно о нарушении прав истицы, в связи с чем ответчики являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-635/2013
    Требование о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета и сносе самовольных построек удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, вступившим в законную силу судебным решением установлено отсутствие на данном земельном участке жилого дома; во встречном иске о признании недействительным права собственности на земельный участок отказано, так как оно зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6703/2012
    Правильно применив нормы процессуального права, суд правомерно пришел к обоснованному выводу, что возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как в силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу и, верно применив аналогию закона, возвратил частную жалобу на определение об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  4. Определение ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А41-1479/12
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:37

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-563/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета правления садоводства и его отмене отказано, поскольку площадь участка истца не может превышать более десяти процентов от площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, истцом не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка из земель общего пользования, что и послужило основанием для увеличения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-829/2013
    Требование заявителя о внесении сведений в Реестр органа местного самоуправления об отнесении земельного участка к определенной категории земель и обязании определить категорию земельного участка удовлетворено, поскольку у администрации муниципального образования имеется возможность в установленном порядке указать категорию спорного участка, а орган местного самоуправления должен вынести решение об указании категории участка в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А55-19729/2012
    По делу о признании незаконным отказа Комитета в предоставлении за выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А26-7953/2012
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным ненормативного правового акта, поскольку у истца отсутствует право на приобретение в собственность и в аренду по льготной цене и на льготных условиях испрашиваемых земельных участков в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участками, так как у истца отсутствует государственная регистрация права пользования объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А21-6607/2012
    Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, поскольку указанный субъект, являясь собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия (фитосанитарные, мелиоративные агротехнические, агрохимические) по улучшению, защите земель и охране почв, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности актом обследования земель.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259