ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10878
    Заявление о признании недействующим постановления органа местного самоуправления правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17452/2012
    Исковые требования о запрете строительства удовлетворены правомерно, поскольку строительство религиозного сооружения на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено законом, кроме того, ответчиком не представлено разрешительной документации на строительство спорного сооружения, проект строительства строения в орган местного самоуправления не предоставлялся и не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А40-83341/12-35-780
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что неисполнение обязательства по возврату предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, привело к возникновению у ответчика обязанности уплатить истцу неустойку, проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-3319/2013 по делу N А40-97028/12-72-756
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку факт несоблюдения ответчиком земельного законодательства установлен материалами о привлечении ответчика к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22507/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует закону и является мнимой, так как ответчик дар принял, а запрета на отчуждение спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18843/2012
    Суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, поскольку личных обязательств, в том числе и по оказанию услуг по изменению категории земельного участка, у ответчика перед истцом не было, денежные средства переданы истцом ответчику в счет оплаты услуг по договору, то есть в рамках договора между двумя юридическими лицами. За счет денежных средств истца обогащение не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23283
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании осуществить кадастровый учет отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства будет противоречить их целевому назначению, суть которого - в способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-42330/12
    В иске о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем неправомерно применена налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, так как решением представительного органа местного самоуправления не предусмотрена такая ставка в отношении земель с разрешенным использованием для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-40951/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения договора купли-продажи земельного участка уполномоченный орган не являлся собственником этого земельного участка и, соответственно, не мог распорядиться им путем заключения данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-43107/09
    Иск об установлении местоположения смежных границ земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах участка удовлетворен, поскольку в отсутствие надлежащего уведомления о проведении межевых работ по установлению границ участка истцы были лишены возможности принять непосредственное участие в процессе установления границ данного участка, и, соответственно, не могли предпринять меры по устранению возникшего наложения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263