ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5158/2013 по делу N А40-128991/11-71-481Б
    В удовлетворении заявления о введении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не обоснована связь истребуемой конкретной обеспечительной меры с предметом заявленного требования, не указаны соразмерность и механизм обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, отсутствуют подтвержденные документально доводы фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-18093/11
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки необходимы истцу для использования объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, находятся в собственности Российской Федерации, не являются ограниченными или изъятыми из оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25311/12
    В иске о возложении обязанности оформить постоянное свидетельство на общие земли СНТ и выдать его копию отказано, поскольку оснований для возложения на СНТ обязанности оформить иное постоянное свидетельство на общие земли не имеется, так как имеющееся у СНТ свидетельство о праве собственности на общие земли является действующим и приравнивается к свидетельствам о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24969/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку земельный участок может быть отчужден, что впоследствии сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований. Стоимость земельного участка превышает сумму заявленных требований и является достаточной для обеспечения иска, поэтому применение мер по обеспечению иска в отношении другого земельного участка является нецелесообразным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20962/2012
    Иск о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворен правомерно, так как спорное строение возведено на земельном участке с нарушением вида разрешенного использования земельного участка; при возведении спорного объекта нарушены строительные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24605/2012
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец в силу ст. 35 ЗК РФ имеет право на пользование спорными земельными участками на тех же условиях, что и прежний собственник, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23852
    В иске об оспаривании действий по государственной регистрации ограничения права отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23897/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что фактическое пользование земельным участком, без предоставления его в пользование в установленном порядке, не порождает возникновения на него права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-23610/12
    В удовлетворении заявления об обязании документально признать факт окончания аренды на земле общего пользования товарищества, погасить регистрационные записи в ЕГРП и снять с кадастрового учета земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264