ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2673/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчицей не отрицалось получение спорной суммы, каких-либо доказательств возврата части денежных средств сторонами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17753
    В удовлетворении исковых требований о признании решений о приостановлении регистрации права собственности, отказе в регистрации незаконными, обязании зарегистрировать право собственности, признании права собственности на самовольную постройку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный истцу, используется без права возведения на нем зданий и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18243
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного истцу товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19542/2012
    В иске об изменении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании частью земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорных земель истца не определены, а акт согласования границ земельного участка ответчика согласован в установленном порядке, бесспорных доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5645
    Требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору поручительства денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-16232/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано правомерно, так как относимых и допустимых доказательств того, что при организации и проведении торгов допущены нарушения, влекущие признание торгов недействительными, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20583
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм федерального законодательства у истцов возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками, следовательно, они имеют право на бесплатную приватизацию спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19586/12
    Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества о принятии в члены ответчика и закреплении за ним земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт членства истца в товариществе и принадлежности ему спорного земельного участка установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21566/2012
    Исковые требования о признании самовольными постройками, прекращении права собственности на объекты удовлетворены, поскольку спорные объекты построены на принадлежащих ответчику земельных участках, расположенных в границах охранной зоны памятника истории и культуры, где запрещено новое строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266