ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4774/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение в установленном законом порядке вида разрешенного использования участка для сельскохозяйственного производства на вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с определенным видом деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3738-13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.10.2013 по делу N 33-3829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов общего собрания собственников земельных долей, свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности, прекращении записи о регистрации права в ЕГРП, признании права на первоочередной выдел земельных долей из спорного земельного участка отказано правомерно, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29330
    Исполнительное производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено, поскольку должник представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, в связи с чем имелись основания для прекращения исполнения исполнительного листа, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29778/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не является основанием для возмещения ущерба истцу, так как действия ответчика направлены на обеспечение безопасности охранного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23218/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял право бессрочного пожизненного пользования земельным участком, однако полностью не осуществлял оплату по членским и целевым взносам за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А41-20406/13
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворены правомерно, поскольку заявитель вправе использовать земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, для ведения рыбохозяйственной деятельности, в том числе и путем осуществления строительства пруда (каскада прудов), что не является использованием земельного участка не по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:49

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 18АП-4956/2013 по делу N А07-12667/2012
    По делу о признании незаконным действия Администрации муниципального района и Управления об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем выкупа; об обязании ответчиков принять решение о предоставлении истцу в собственность путем выкупа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:19

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 18АП-9751/2013 по делу N А07-3337/2013
    По делу о признании отказа в государственной регистрации земельного участка; об обязании произвести государственную регистрацию ограничения (обременения) права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:17


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37