ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17753
    В удовлетворении исковых требований о признании решений о приостановлении регистрации права собственности, отказе в регистрации незаконными, обязании зарегистрировать право собственности, признании права собственности на самовольную постройку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный истцу, используется без права возведения на нем зданий и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18243
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного истцу товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19542/2012
    В иске об изменении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании частью земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорных земель истца не определены, а акт согласования границ земельного участка ответчика согласован в установленном порядке, бесспорных доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-654/2013
    В удовлетворении требования об обязании выделить земельные участки в соответствии с земельными долями отказано, поскольку истцы, являясь участниками реорганизуемого совхоза, добровольно распорядились правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-376/2013
    Отказ администрации муниципального образования в издании нормативного акта об отнесении земельного участка, принадлежащего заявителю, к определенной категории земель признан правомерным, поскольку ранее в установленном порядке органами местного самоуправления уже был разрешен вопрос об отнесении данного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-130/2013
    Решение об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и установлении начальной продажной цены данного участка оставлено без изменения, при этом факт нахождения на нем строений, обладающих признаками самовольной постройки, не препятствует его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15963/12
    По смыслу земельного законодательства к периоду полевых сельскохозяйственных работ, в течение которого вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий не допускается прекращение аренды земельного участка, должен относиться весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ. Арендатор земель сельскохозяйственного назначения, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить продукцию, являющуюся его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11279/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю удовлетворен правомерно, так как истица, являясь наследницей первой очереди, представила доказательства того, что она фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее матери, в виде приусадебного земельного участка и одной двадцать второй доли в общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6759
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и исправлении кадастровой ошибки удовлетворены правомерно, так как в ходе геосъемки границ земельного участка и изготовлении межевого плана была выявлена ошибка в координатах точек ранее поставленного на кадастровый учет смежного земельного участка, принадлежащего истице, что подтверждается заключением кадастрового инженера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272