ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20583
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм федерального законодательства у истцов возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками, следовательно, они имеют право на бесплатную приватизацию спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19586/12
    Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества о принятии в члены ответчика и закреплении за ним земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт членства истца в товариществе и принадлежности ему спорного земельного участка установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21566/2012
    Исковые требования о признании самовольными постройками, прекращении права собственности на объекты удовлетворены, поскольку спорные объекты построены на принадлежащих ответчику земельных участках, расположенных в границах охранной зоны памятника истории и культуры, где запрещено новое строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33а-547/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что истец вправе требовать регистрации права собственности на земельный участок, признан несостоятельным, поскольку в установленном законом порядке вопрос общим собранием участников долевой собственности о выделе земельных участков с проведением межевания не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-853/2013
    Определение о разъяснении судебного решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, поскольку суд фактически внес изменение во вступившее в законную силу решение, что недопустимо, судебный акт не содержит каких-либо неясностей и предусмотренные законом основания к разъяснению решения в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3448/2012
    В иске о расторжении договора аренды, прекращении обременения, расторжении договора субаренды отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19895/12
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как передача в собственность взыскателя земельных участков во исполнение решения суда не лишает сына должницы права взыскивать с последней денежные средства по другому решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-156-2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие предоставление заявителю в установленном законом порядке спорного земельного участка, им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7808/2012
    Иск о признании бездействия в части непринятия мер по сбору и утилизации бытовых и промышленных отходов, приведения земельного участка в пригодное состояние незаконным, организации переработки отходов и мусора, ликвидации несанкционированной свалки удовлетворен правомерно, так как ответчиками не соблюдены требования закона в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3763/2012
    В иске о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительными постановления о предоставлении участка, договора аренды отказано правомерно, встречный иск об оспаривании результатов межевания удовлетворен правомерно, так как в границах представленного в аренду земельного участка участки истцов не находятся; правоустанавливающего документа на участки истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280