ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14824/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в осуществлении государственного учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, и обязании выполнить действия по постановке на государственный учет земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не были представлены документы о снятии возражений относительно размера и местоположения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21900/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок документы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2578/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка прекращенным в связи с окончанием срока его действия для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторона арендодателя в спорном договоре представлена тремя сособственниками участка, однако несогласие с продлением договора выразили только двое из них, третий сособственник, владеющий большинством долей в праве общей долевой собственности, настаивал на пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3114
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размера их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3173
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений уполномоченного органа об оставлении извещений без рассмотрения отказано правомерно, поскольку извещения не были рассмотрены ввиду непредставления всех документов, позволяющих рассмотреть вопрос о реализации преимущественного права муниципального образования на покупку спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  6. Определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4588
    Иск о признании недействительными выделения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, соглашения об отступном, о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку законодательством установлена возможность выделения земельных участков только участником долевой собственности на дату выделения, в то время как сообщение о выделении земельного участка ответчика от своего имени как от участника долевой собственности в публикациях отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1450/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании рассмотреть по существу требования о предоставлении участка в аренду, признании права на предоставление участка в аренду отказано правомерно, поскольку вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления дачному некоммерческому товариществу спорного земельного участка в аренду является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1559
    В иске о восстановлении пропущенного срока, обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-4299/12
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), включении в список, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцы имеют право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации в силу закона субъекта РФ; доказательств того, что истцам в установленном порядке отказано в предоставлении земельной доли пая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3694
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным отказано правомерно, так как истцом был избран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права, поскольку между сторонами отсутствует материально-правовой спор.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281