ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3761
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорный земельный участок заброшен и не используется истцом по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3808
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю отказано, так как истец не представил доказательств, что земельная доля была востребована его бабушкой и матерью при жизни, и при невостребованности земельной доли она не может быть унаследована наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3911
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в натуре возможен в соответствии с заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10486/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным извещения о выделе в натуре земельного участка и межевого плана, понуждении снять земельный участок с учета отказано правомерно, поскольку факт извещения сособственников о намерении выделить земельный участок подтвержден; возражения относительно выделяемого земельного участка не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2012 по делу N 33-6030/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано, так как судом установлено, что ни ГК РФ, ни ФЗ N 101-ФЗ, а также иными законами не предусмотрен такой способ защиты права, как обжалование протокола общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1601-2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано, поскольку приложенные к заявлению документы, необходимые для кадастрового учета, по форме и содержанию не соответствовали требованиям изменившегося законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:59

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1707-2012г.
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку местоположение спорного земельного участка, которое впоследствии указано в межевом плане, совпадает с местоположением, указанным в извещении в средствах массовой информации, поданным при выделении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:59

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1464-2012г.
    Заявление о признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельные участки и об обязании произвести государственную регистрацию оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, что исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке публичного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  9. Определение Курского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1552-2012г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку приложенные к заявлению о кадастровом учете документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  10. Определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1480
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в разрешении использования земельного участка для дачного строительства отменен, поскольку заявление было подано по месту жительства заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282