ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2348/12
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, утверждении его границ и исключении из кадастра сведений о границах отказано правомерно, поскольку на момент приобретения ответчиком спорного земельного участка права продавца никем не оспаривались и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц на спорный участок, в связи с этим встречный иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9676-2012
    В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, возложении обязанности провести инвентаризацию, поставить на кадастровый учет автомобильную дорогу отказано правомерно, поскольку проезд от асфальтированной дороги до садоводческого товарищества не обладает признаками автомобильной дороги согласно требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам, образован самовольно на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными в части постановлений органов местного самоуправления, государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРП записи о государственной регистрации права и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7935/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как суд принял признание иска от представителя ответчика, которое противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы другого лица, собственника доли спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2269
    В удовлетворении иска в части признания определенным местоположения выдела земельного участка, отсутствующим - права собственности на земельные участки, признания недействительными постановки на кадастровый учет земельных участков и заключения согласительной комиссии отказано, поскольку право собственности у истца возникло после регистрации перехода права, то есть когда право собственности на земельные участки, выделенные в счет земельных долей, уже было зарегистрировано, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Встречный иск в части признания недействительным заключения согласительной комиссии по рассмотрению споров о местоположении выделяемого в счет земельной доли земельного участка удовлетворен, поскольку на общем собрании участников общей долевой собственности отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-5540
    Иск об оспаривании постановлений администрации района, о признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорные земельные участки образованы из состава принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка, следовательно, оспариваемые постановления нарушают права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13881/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как ответчик является собственником земельных участков на законных основаниях, на основании договоров купли-продажи и государственной регистрации права собственности, которое никем не оспорено и сделки не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13968/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, исключении ответчика из числа собственников на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право собственности на спорное наследственное имущество, доказательств того, что о смерти отца истцу стало известно в 2012 году, либо доказательств умышленного сокрытия ответчиком от него факта смерти отца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6185
    В иске о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации отказано, так как наличие протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, среди которых выделена доля заявителя, является безусловным препятствием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283