ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-10895
    Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности удовлетворен, так как двое из собственников земельных долей умерли до проведения собрания и не могли принять участие в работе данного собрания, однако их голоса были учтены при подсчете, что не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3010
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение при удостоверении доверенностей и при заключении их представителем договора аренды земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3136
    В иске в части возложения обязанности зарегистрировать право собственности на долю земельного участка отказано, так как право собственности истца на спорную земельную долю может быть зарегистрировано во внесудебном порядке на основании свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:48

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2722
    Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный законом порядок выделения участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, отказ в госрегистрации права собственности истицы на участок является незаконным и нарушает права заявителя как собственника выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8380/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными размежевания земельного участка, внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие права собственности на земельный участок, кроме того, выдел спорного земельного участка был произведен в соответствии с требованиями законодательства, участок в установленном порядке поставлен на кадастровый учет и на него зарегистрировано право собственности, при этом возражений от участников общей долевой собственности на выдел земельного участка не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8655
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заложенный дом не является единственным жильем для ответчика, кроме того, спорный дом является предметом ипотеки, в связи с чем на него может быть обращено взыскание независимо от того, является ли данное жилое помещение единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства для его собственника и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-3320/2012
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как граждане в течение трех и более лет подряд не распорядились своими земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8443
    В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой ошибки отказано правомерно, так как истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств наличия такой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14043/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, почтовых расходов отказано, поскольку согласно условиям договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате государственной пошлины денежные средства были выплачены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 по делу N 33-118/2013(33-14288/2012)
    Иск о признании незаконным протокола общего собрания собственников земельных долей и принятого решения о выделении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен, поскольку, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что собрание является неправомочным, а принятые на нем решения незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296