ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7583/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать свидетельство на право собственности на землю отказано, так как доказательств того, что свидетельство о праве собственности на землю находится у ответчика, истцом не представлено и судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  2. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1501
    В иске о признании постановления о проведении торгов по продаже свободного земельного участка безосновательным, запрете проведения торгов отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, действия администрации по принятию решения о проведении торгов по реализации спорного земельного участка являются законными и не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1601
    В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как истец не обладает статусом лица, которое могло предъявлять требования о сносе самовольной постройки, возведенной на не принадлежащем ему земельном участке, как нарушающей его законные права и интересы сохранением спорного строения, либо статусом лица, выступающим в защиту публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12106
    Заявление об оспаривании бездействия отдела управления по налоговым преступлениям удовлетворено, так как установлен факт обращения заявителя с заявлением о проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставлен без удовлетворения, так как судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, исходя из условий договора залога, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  6. Определение Калужского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-688/2012
    В иске о признании незаконным отказа в проведении кадастрового учета земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый учет земельного участка отказано, так как для изменения вида разрешенного использования земельного участка, относящегося к сельскохозяйственным угодьям, требуется принятие соответствующего решения уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14657/12
    В иске о включении в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (пая), отказано правомерно, так как не доказано, что наследодательница истца обращалась в уполномоченный орган с заявлением и документами об участии в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения как лицо, имеющее соответствующее право согласно закону субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10864/2011
    В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как истцом неправильно избран способ защиты своих прав, поскольку предмет спора - государственная регистрация и регистрационная запись не нарушает права, свободы и законные интересы истца, а право собственности истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6362/2011
    Иск о признании незаконными действий по занятию и использованию земельного участка, об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка от хозяйственных сооружений удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не соблюдает требований закона при использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения, что создает препятствия в реализации гражданами права на благоприятную окружающую среду, ответчиком не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307