ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А82-14079/2011
    По делу об устранении нарушения права собственности истца на земельный участок путем обязания ответчика демонтировать размещенные последним в пределах земельного участка опорный столб линии электропередач с трансформатором и электрический кабель (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 18:32:42

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А54-5000/2012
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А68-8992/09
    О признании несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу N А23-4098/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17562
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность использования земель сельскохозяйственных угодий для ведения дачного хозяйства, а также строительства, в том числе жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5152/2012
    Если наследодатель в качестве взноса (вклада) в уставный капитал созданного акционерного общества внес свою земельную долю (пай), соответственно, утратил право собственности на земельную долю и ее собственником на момент открытия наследства являлось юридическое лицо, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.03.2011 по делу N 33-221/2011
    В удовлетворении иска о включении в список претендентов на получение земельной доли отказано правомерно, поскольку отец истца умер до вступления в силу закона субъекта РФ о земле и до составления списков граждан, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем он обоснованно и правомерно не включен в указанные списки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1100
    Иск о признании права собственности на долю домовладения, земельного участка и земельного пая удовлетворен, так как установлено, что истица является единственной наследницей спорного имущества, оставшегося после смерти ее сестры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  10. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3131/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены, поскольку, передав свою земельную долю в качестве паевого взноса в паевой фонд, ответчица утратила на нее право собственности, которое перешло к кооперативу, а так как истец является правопреемником кооператива, то право собственности переходит к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:37


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310