ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3192/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и неправомочным общего собрания участников долевой собственности отказано правомерно, так как установлено, что голосование истца, как участника общей собственности, не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:32

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7323/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд, сделав вывод о том, что возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует даже в том случае, если сам участок не заложен, правомерно обратил взыскание на земельный участок, расположенный под предметами ипотеки. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19173/12
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании и распоряжении участком удовлетворены правомерно, так как ответчик обрабатывает земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  4. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-10629
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как отказ истице в удовлетворении ее требований приведет к еще большим осложнениям в оформлении ее прав на спорный земельный участок путем прохождения процедуры приватизации участка на отца, который членом СТ уже не является, в списках товарищества не состоит и не претендует на право пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  5. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10630
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как обстоятельства нахождения земельного участка в границах ранее отведенного участка компетентным органом для коллективного садоводства и факта пользования истицей земельного участка установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7000/2011
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений на извещение отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его законных прав и свобод действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:34

  8. Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-974/2011
    Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортное средство оставлено без изменения, поскольку договор залога спорного автомобиля был заключен до заключения договора купли-продажи и в силу ст. 353 ГК РФ залог сохраняет свою силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-420/11
    Иск о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения по делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен, так как неясности, содержащиеся в исполнительном документе, и неясности способа и порядка его исполнения являются основанием для разъяснения исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2321/2012
    Исковые требования о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков удовлетворены, так как право собственности ответчика на спорные земельные участки зарегистрировано с нарушением действующего законодательства, в связи с чем нарушаются права истца как участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311