ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.08.2012 по делу N 33-1733/2012
    Иск о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств использования им выделяемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2096
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию оставлен без изменения, поскольку решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ; нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7360/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку на момент вступления в силу ст. 21.2 Закона О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан истец у ответчика не работала и не относилась к работникам организаций здравоохранения, культуры или образовательных учреждений, расположенных на территории данного сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1119/2010
    Решение суда о признании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании произвести данную регистрацию оставлено без изменения, так как требования о признании незаконными распорядительного акта и договора купли-продажи данного участка процессуально не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012
    В связи с приобретением земельного участка без результатов межевания правомочия собственника осуществляются истцом в границах, которые не были изначально определены в установленном порядке, и с учетом того, что в соответствии с проведенным уполномоченным органом анализом дежурной кадастровой карты территории пересечений границ земельных участков истца и ответчика не обнаружено, возможность согласования смежной границы земельного участка с ответчиком отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3345/2012
    Производство по делу подлежит прекращению, а принятое решение суда - отмене на основании пункта 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  7. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24835
    Иск о нечинении препятствий в установке забора удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на земельные участки, признании недействительными сведений ГКН отказано правомерно, так как истец является собственником земельного участка, зарегистрированного в установленном законом порядке, границы участков не определены, доказательств нарушения прав ответчика со стороны истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2012 N 33а-1753/2012
    Управлением Пенсионного фонда РФ правомерно отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем их использования для погашения основного долга по кредитному договору для приобретения земельного участка с расположенным на нем садовым домом, поскольку садовый дом, принадлежащий истцу, не является жилым, о чем свидетельствует представленный технический паспорт, и не может являться объектом капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-12526/11
    Дело по иску о понуждении устранить препятствия в пользовании производственными помещениями передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования тождественны исковым требованиям, заявленным ранее в другом районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:18

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-5975/2011
    Только орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314