ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12653
    В удовлетворении требований истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом обоснованно сделан вывод о том, что истцы не производили формирование земельного участка, не принимали решение по его формированию ни в порядке выдела, ни в порядке раздела, как это предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  3. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12658
    Решение суда по делу о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, учитываемый при назначении пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом в спорные периоды работы, дающей истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  4. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10103
    В удовлетворении требований о признании недействительным решение ФГУ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости отказано правомерно, так как заявителю принадлежит не земельный участок, а доля в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащий колхозу, выдел данного участка в натуре в счет указанной доли не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24343-11
    Исковые требования о прекращении обременения земельных долей арендой удовлетворены правомерно, так как срок ранее заключенного сторонами договора аренды истек, новый договор не заключен, соглашение о пролонгации не подписано, истцы выделяют свои земельные доли в натуре, но завершению процедуры выделения препятствует обременение арендой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4780/2011
    Дело о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не установил причин, послуживших основанием для расторжения договора на оказание юридических услуг, вывод суда о недоказанности истцом исковых требований сделан при неправильном распределении бремени доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:12

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5099/2011
    Исковые требования о признании незаконным выдела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что процедура выдела земельных участков в натуре в счет земельной доли ответчику была нарушена и государственная регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок произведена с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:38

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.10.2011 N 33-3459
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств, неопровержимо указывающих на наличие во владении ответчика имущества в большем объеме, истицей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3171/2012
    Иск о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельных участков и возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости о разрешенном использовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как истица, являясь сособственником земельной доли на земельный участок, была вправе выделить в счет своих земельных долей земельные участки для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:16

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6931
    Иск о признании недействительным договора залога и погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подписи от имени истца в данном договоре выполнены не его представителем по доверенности, а неустановленным лицом, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316