ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1660
    Заявление о признании права муниципальной собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:11

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1882/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, так как к заявлению о постановке земельного участка на кадастровый учет не был приложен протокол общего собрания участников долевой собственности об утверждении границ части земельного участка, предназначенной для выделения земельных участков в счет земельных долей, оснований полагать, что истицей были приняты надлежащие меры к проведению общего собрания участников общей долевой собственности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3374/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав собственников, признании недействительным договора купли-продажи земельных долей правомерно частично отказано, поскольку факт того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53

  4. Определение Тверского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4674
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречных исков о применении последствий недействительности договора о переводе долга и кредитного договора и признании недействительным договора залога, поскольку ответчиками по первоначальному иску не были исполнены требования истца о возврате денежных средств по истечении установленного договором срока полного исполнения обязательств, не имеется оснований для освобождения поручителей от обязанности нести солидарную ответственность за неисполнение должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  5. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 N 33-4734
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности матери истицы не представлено, участок был предоставлен ей на праве аренды, ввиду отсутствия права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, свидетельство о праве собственности, представленное истицей, содержит недостоверные сведения в части указания акта органа местного самоуправления, на основании которого оно выдано, а также противоречия в части площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-524-2011
    В принятии искового заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом подано заявление в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, хотя ему такое право не предоставлено законом; а также им оспариваются акты, которые не затрагивают его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2551(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сторона, заявившая требования, не является надлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6803/12
    Судебный акт по делу о признании права на однократное бесплатное получение в собственность земельного пая оставлен без изменения, поскольку один из заявленных участков, в силу действующего законодательства, для приватизации не предназначен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 по делу N 33-16102012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию истец не обращался, документы, предусмотренные ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан не представлял, межевание земельного участка не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.08.2012 по делу N 33-1734/2012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил документы, определяющие местоположение земельного массива, прилегающего к границам обществ, а также решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318