ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8899/2012
    В иске о признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка и об отказе в учете изменений указанного объекта недвижимости отказано, поскольку представленное в суд постановление главы администрации о предоставлении указанного участка в аренду истцу, срок которой истек, не является документом, подтверждающим его право на данный участок, иных доказательств о наличии прав на спорный объект недвижимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 N 33-90
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку ответчиком нарушена процедура выделения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4486
    Спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку предметом спора является склад, который используется истцом - главой фермерского хозяйства - для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4607
    Производство по делу о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1833
    В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на участок, признании права собственности на участок отказано, так как спорный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, как не принадлежавший на праве собственности наследодателю, в связи с чем спорные правоотношения не затрагивают наследственных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16009/2012
    Решение суда по делу о признании ничтожным договора аренды земельного участка, аннулировании записи о регистрации договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права аренды отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено какой именно закон был нарушен при оформлении арендных прав ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-17222/2012
    Исковые требования о снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку наложение фактических межевых границ земельных участков произошло из-за допущенной кадастровым инженером ошибки при межевании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8191/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права собственности на имущество, в отношении которого была проведена государственная регистрация запрета на проведение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8199
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку деятельность хозяйства после смерти наследодателя продолжалась, соответственно положения ч. 3 ст. 1179 ГК не могли быть применены и имущество хозяйства разделу между наследниками не подлежало, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных требований о признании за сыном умершего права собственности на долю участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319