ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8998
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9089/12
    В удовлетворении иска о признании общего собрания участников долевой собственности несостоявшимся, признании протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что его право на участие в общем собрании было нарушено ответчиками, порядок созыва и проведения общего собрания собственников соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9094/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании общего собрания участников долевой собственности на земельный участок несостоявшимся, протокола данного собрания недействительным оставлено без изменения, так как предусмотренная законом процедура проведения собрания была соблюдена, истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9508
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, встречный иск в части признания договора купли-продажи земельной доли недействительным удовлетворен правомерно, поскольку договор был заключен в ненадлежащей форме и не согласован сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3359/2012
    Требование об установлении границы земельных участков по фактическому пользованию удовлетворено, поскольку определить юридическую границу земельного участка истца, смежную с земельным участком ответчика, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, определяющих конфигурацию и длины сторон земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20567
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком отказано, встречный иск об установлении границ участка, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как не доказано нахождение участка истца в каких-либо границах и его захвата, а превышение площади участков ответчиков не является препятствием для признания права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3126/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, если истец представил доказательства того, что осуществил постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и произвел межевание участка, включающее согласование границ со смежными землепользователями, а сведения, содержащиеся в членской книжке садовода, подтверждают факт выполнения истцом обязанностей по оплате целевых и членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:13

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19845/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными уникальных характеристик земельного участка, восстановлении границ и проведении межевания отказано правомерно, так как границы участка учтены при составлении кадастрового плана, собственники смежных участков не высказывали свои возражения относительно границ участка, информация о предстоящем межевании участка носила открытый характер и истец не был лишен возможности присутствовать при проведении межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:44


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320