ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12129/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4575
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность третьему лицу земельного участка, прекращении права собственности указанного лица на участок отказано правомерно, так как на момент предоставления участка третьему лицу участок правами третьих лиц, в том числе заявителя, обременен не был, доказательств нарушения своих прав как собственника участка заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9140/2011
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка в счет долей ответчиков в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как действия по выделу земельной доли являются сделкой участников долевой собственности, направленной на раздел общего имущества и прекращение долевой собственности, и были проведены в нарушение требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9640/2011
    Дело о признании незаконными правовых актов муниципального органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о сроке исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре до вынесения решения, и не отражен данный вопрос в решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3762/2011г.
    Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на какой стадии находится исполнительное производство и исполнено ли решение суда о взыскании денежных средств полностью или частично; имеется ли у ответчика иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и имеется ли в этой связи реальная возможность исполнить решение о взыскании в пользу истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2737
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки удовлетворены правомерно, так как истцы не имеют возможности в результате действий ответчика по выделению и оформлению в собственность участков произвести выдел земельного участка из состава сельскохозяйственных угодий в виде пашни из невостребованных земель в соответствии с их долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2012 N 33а-1239/2012
    В удовлетворении иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано, поскольку границы земельного участка, принадлежащего юридическому лицу, не определены, то есть отсутствуют, в связи с чем такие границы не могут пересекать установленные в соответствии с требованиями законодательства границы земельного участка, принадлежащего гражданину, который приобрел спорный земельный участок в собственность на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2882/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности не подлежит удовлетворению, если установлено, что с истцом неоднократно заключались договора аренды спорного земельного участка, что свидетельствует о том, что он знал о временном пользовании имуществом, имеющим собственника, который от своих прав в отношении данного имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-1923
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены договорами ипотеки и поручительства, и так как ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, имеется достаточно оснований для взыскания задолженности и заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:18

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322