ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2878/2012
    Не имеется оснований для признания права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, если владелец участка не заблуждался относительно оснований, на которых владеет им, а также на протяжении всего времени пользования им не платил ни арендной платы, ни земельного налога, что свидетельствует об отсутствии условий, необходимых для приобретения права собственности в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2879/2012
    В удовлетворении требования о приобретении права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку истец, являясь арендатором имущества, в момент поступления вещи к нему во владение знал, что не имеет права собственности на него, а пользуется им на основании заключенного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2885/2012
    Возможность приобретения права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности земельным законодательством не предусмотрена, следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. К тому же истца нельзя признать добросовестным пользователем земельного участка, поскольку он не заблуждался относительно оснований, на которых владеет спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-4382/2011
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, обязании осуществить кадастровый учет удовлетворено правомерно, так как изменение вида разрешенного использования участка согласовано с органом местного самоуправления, законом не допускается выдел гражданину - участнику долевой собственности на землю участка для сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:36

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4389/2011
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворено правомерно, так как заявители были вправе выделить в счет своих земельных долей земельные участки, для чего в силу закона необходимо лишь решение общего собрания участников долевой собственности исходного объекта, которое и было предъявлено одновременно с заявлением о постановке на учет выделенных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:36

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 44г-***
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2175
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным проведения аукциона на право пользования недрами месторождения отказано правомерно, так как при проведении аукциона не были нарушены охраняемые законом права собственника земельного участка, каких-либо препятствий в использовании данного участка по его целевому использованию из материалов дела также не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2482/2012
    Если нарушений закона при внесении в государственный реестр сведений о кадастровой стоимости принадлежащих истцу земельных участков при изменении разрешенного вида использования земли и исчислении ее из расчета удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего среднему удельному показателю по субъекту России, на территории которого находятся участки, не допущено, суд отказывает в удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:39

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8321
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, посчитал требования встречного иска не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для прекращения договора залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-13088/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как доводы, на которые ссылается заявитель, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми, появившимися после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326