ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2736
    Поскольку требование об определении местоположения спорного земельного участка в счет своей земельной доли истцом не заявлялось, а следовательно, применение положений законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения и вывод суда о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора являются неправильными, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:25

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7322
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на земельный участок, обязании внести данные изменения отказано правомерно, поскольку ответчик действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Нарушений прав либо свобод истца оспариваемый отказ регистрирующего органа не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2522/2012
    Если при предоставлении сторонам по делу земельных участков для ведения садоводства и первоначальной постановке их на кадастровый учет границы на местности в установленном законом порядке не определялись, в настоящее время имеются основания для внесения уточненных сведений в данные государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8507
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора аренды отказано, встречные исковые требования о признании договора аренды незаключенным, признании сделки по аренде земельного участка недействительной удовлетворены, поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, а заключенным договор может считаться лишь с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20295/11
    Дело по иску о взыскании компенсации за использование земельной доли передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о невозможности использования истцами земельных долей, принадлежащих им на праве собственности, в соответствии с целевым назначением, не установил, обращались ли истцы с требованиями о выделе участка, соразмерного их долям, и пользовании данными участками и чинились ли препятствия истцам в использовании их долей земельных участков по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:34

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3517
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления главы органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как истец, как участник созданной коммерческой организации, утратил свое право собственности на переданное им имущество - земельный пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3532
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления главы органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как истец, как участник созданной коммерческой организации, утратил свое право собственности на переданное им имущество - земельный пай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  10. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7824
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорная земельная доля на момент открытия наследства входила в состав наследственного имущества, следовательно, передача права собственности на долю в порядке наследования невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327