ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9858
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в совместной собственности на земельный участок и выделении доли в натуре отказано правомерно, поскольку истец не вносил земельный вклад в земельный фонд хозяйства, в связи с чем его доля не может быть определена и выделена в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3162
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками, приведении их в первоначальное состояние путем демонтажа газопровода отказано правомерно, так как правопредшественник истца, передавший участки по договору дарения, был осведомлен о согласовании участков для строительства газопровода, было дано отрицательное заключение по территориальному землеустройству и межеванию объекта для строительства автозаправочной станции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3170
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления по непредоставлению запрошенной информации и обязания предоставить заверенные копии документов отказано правомерно, так как права заявителя на получение информации без оформления соответствующей справки не нарушены, обязанность по предоставлению запрашиваемой информации в виде заверенных копий законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3317/2012
    Ни Земельный кодекс РФ, ни Вводный закон не содержат положений о придании обратной силы ограничениям по ранее проведенной приватизации, следовательно, не может иметь юридического значения и не должен учитываться факт приватизации гражданином земельного участка до принятия нового Земельного кодекса РФ как основание для отказа местной администрации в последующей приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:34

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2174
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство газопровода отказано правомерно, поскольку разрешение на строительство выдано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-8708/2012
    При определении стоимости объекта залога суд руководствуется расчетной величиной, отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:39

  8. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 N 33-7594/2011
    В удовлетворении исковых требований о признать незаконным отказ Администрации муниципального района в изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как действующим законодательством установлен порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка, суд не вправе принимать решение, входящее в полномочия иного органа без соблюдения порядка и установленных действующим законодательством процедур.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  9. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1425
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения кадастрового органа об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он относится к лицам, осуществляющим деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем законные основания для государственной регистрации за ним права общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1720
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности погасить запись о регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328