ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5860/2012
    Поскольку совхоз не подлежал реорганизации, земли сельскохозяйственного назначения совхоза находились в государственной собственности и не могли быть распределены на паи, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания права собственности истицы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3823/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество обладало полномочиями по распределению земельного участка, предоставленного первоначально в коллективно-долевую собственность садоводческому товариществу, преобразованному в дальнейшем в садоводческий некоммерческий кооператив, так как данное товарищество является правопреемником не только кооператива, но и садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3824/2012
    То обстоятельство, что в территориальном регистрационном органе отсутствуют сведения о правах в отношении спорного земельного участка, не является основанием для отказа в признании за членом садоводства права собственности на данный участок, если согласно представленным доказательствам установлено, что после принятия его в члены садоводства он осуществил постановку участка на государственный кадастровый учет и произвел его межевание, включая согласование границ со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3825/2012
    За членом садоводческого некоммерческого товарищества признается право собственности на земельный участок, если установлено, что он добросовестно выполнял обязанности члена садоводства, вносил необходимые членские взносы и другие обязательные платежи, нес бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-18758
    Иск об установлении удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен, так как земельные участки заявителя не были включены в инвентаризационную опись участков, подлежащих кадастровой оценке, и вид разрешенного использования их был изменен, а в случае изменения вида разрешенного использования участка в составе земель сельскохозяйственного назначения должна быть определена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  6. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/5-7152/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик денежные средства, переданные ему истцом по договору купли-продажи, признанному впоследствии незаконным, не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-12912
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, исполнивший свои обязательства по внесению целевых взносов, приобретает право в последующем пользоваться вновь созданными объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2287
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату займа, обеспеченного залогом. Решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как стороны не пришли к соглашению о ней, она определена на основании результатов судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  9. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-7023/2012
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право пользования спорным земельным участком, возникшее в связи с приобретением жилого дома на указанном участке, было прекращено решением органа местного самоуправления, которое не отменялось, истцами не оспорено, незаконным не признано, доказательств наличия жилого дома на спорном земельном участке истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:27

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4115/2011
    Исковые требования о выделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок является общей долевой собственностью истца и ответчика, доля истца соответствует размеру земельного участка, на который признано право собственности за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329