ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2692/2011
    Заявление о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как лицо не является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, в связи с чем имеются основания для передачи его истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3638
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, в силу чего имеет право на приобретение участка по решению этого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:13

  3. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.05.2011 по делу N 44г-23
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истец как пользователь недр имеет право осуществлять пользование недрами, а не земельным участком, под которым они расположены, в связи с чем оспариваемый договор не нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:17

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2274
    Поскольку после смерти наследодателя наследник по завещанию в установленном порядке получил спорное имущество, он вправе распорядиться им по своему усмотрению, в том числе путем составления завещания, следовательно, оснований для признания данного завещания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2485
    Поскольку при приобретении земельных участков истцам было достоверно известно, к какой категории земель они относятся и каково их целевое назначение, требование об отмене отказов администрации поселения в изменении вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения на вид разрешенного использования дачное строительство удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3405
    Дело по иску о признании лица собственником в порядке наследования жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен круг лиц, участвующих в деле, не дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о пользовании третьим лицом спорным имуществом после смерти матери, о принятии наследства, все наследники в пользовании наследственным имуществом друг другу не препятствовали, осуществляли уход за домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:24

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2273
    Исковые требования о возмещении упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку убытки, в том числе упущенная выгода, не были возмещены истцу до изъятия у него земельного участка для государственных нужд, что лишило истца возможности принять своевременные меры к сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:41

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3403/2011
    Решение суда в части отказа в признании недействительной госрегистрации права собственности на земельные участки и обязания исключить записи госрегистрации права собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как процедура выделения земельных участков не соблюдена, доказательств ее соблюдения в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1408
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как в отношении спорного недвижимого имущества были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:22

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1272
    Заявление о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об установлении публичных сервитутов удовлетворено правомерно, так как земельные участки, находящиеся в собственности заявителя, подлежат изъятию для государственных нужд, установление публичного сервитута с целью проведения мероприятий по изыскательским проектным работам после фактического выполнения самих работ не отвечает правовому смыслу сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:13


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330