ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-6937
    В удовлетворении заявленного требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить возможность для формирования спорного участка отказано правомерно, поскольку заявителем обжаловался ответ, данный ее сыну, права заявителя данным ответом не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  2. Решение Калининградского областного суда от 21.06.2012 по делу N 7А-241/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку земляные работы по устройству канав на земельном участке с органом государственной власти в части сохранения достигнутого уровня мелиорации не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.08.2012 по делу N 33-677
    Исковые требования о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельные участки, записей государственной регистрации удовлетворены, поскольку ответчиками нарушена процедура выделения земельного участка в счет земельной доли: общее собрание сособственников по вопросу утверждения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.08.2012 по делу N 33-539/2012
    Поскольку установленный законом порядок проведения общего собрания и выделения земельных участков не нарушен, принятое на собрании решение об утверждении проекта межевания земельных участков является законным, требование о признании решения собрания собственников земельных долей недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3085/2012
    Требование о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельных участков, находящихся в собственности физического лица, удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки относятся к сельскохозяйственным угодьям и находятся в составе земель сельскохозяйственного назначения, а изменение разрешенного использования таких участков без изменения категории земель, в составе которых они находятся, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7887/12
    В исковых требованиях о незаконном использовании земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком для временного занятия спорного земельного участка в связи с реконструкцией нефтепровода были получены как согласие самих истцов, так и все соответствующие разрешения для отвода земельного участка и проведения работ по реконструкции ветки нефтепровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7788/2012
    В исковых требованиях о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке отказано правомерно, так как объективных причин, подтверждающих уважительность пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:14

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7888
    Решение суда, которым иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, отменено, в заявленных требованиях отказано, поскольку после смерти правоспособность гражданина прекращается и он не может приобретать права на имущество, в том числе и на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2367/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, так как решением суда не затрагиваются права и обязанности заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2718(12)
    Дело по иску о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет направлено в суд первой инстанции, поскольку в резолютивной части решения требования истцов об установлении местоположения границ земельного участка согласно разработанному плану межевания не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331