ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1078
    Исковые требования о признании права государственной собственности на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, удовлетворены частично, поскольку суд не известил одного из ответчиков о дате слушания дела надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:31

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13153/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора о залоге недвижимости с элементами поручительства недействительным оставлено без изменения, так как на момент совершения оспариваемой сделки истец действовал добровольно, факт подписания им договора под влиянием обмана, угрозы либо насилия со стороны ответчика материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1926
    Дело по заявлению в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложения обязанности принять меры по постановке на учет гидротехнического сооружения передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что спорное имущество не является бесхозяйным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:24

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4156
    Дело по исковому заявлению о признании незаконным решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка по представленному в орган кадастрового учета заявлению направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не проверена законность действий органа кадастрового учета при принятии решения об указанном отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:28

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4216
    Исковые требования о признании отсутствующим права пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании спорным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком произведен захват земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:12

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3615
    В удовлетворении иска о признании выделения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности договоров дарения, применении последствий недействительности к сделке по внесению имущества в уставный капитал отказано правомерно, так как исковые требования заявлены по истечению срока исковой давности, оснований для восстановления срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  7. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4100
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, как именно нарушаются права истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:36

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1974/2011
    Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу решением суда был установлен факт использования без законных оснований земельного участка истца (с возведенным на нем загоном для коз) ответчиком, которым на этом участке установлен забор, шлагбаум и вырыт котлован с уложением впоследствии фундамента; ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:25

  9. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3456а/2011
    Исковое заявление прокурора оставлено без движения незаконно, поскольку требования гражданского процессуального законодательства к содержанию такого заявления им соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3345/2012
    Производство по делу подлежит прекращению, а принятое решение суда - отмене на основании пункта 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:28


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332