ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2428
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушений законодательства со стороны истца при формировании земельного участка за счет невостребованных земельных долей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2717
    Иск о признании недействительными решения о выделе земельного участка, договора купли-продажи участка, регистрации права собственности на участок, признании незаконным выдела земельного участка, о снятии с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение участника долевой собственности принято в нарушение требований закона, так как ответчик вправе был выделить земельный участок в счет своей доли в порядке, установленном решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, кроме того, спорный земельный участок выбыл из обладания собственников помимо их воли на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5088/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной регистрации права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истцами не доказано нарушение их прав как собственников земельных долей в праве общей долевой собственности либо создание ответчиком каких-либо препятствий в реализации прав собственников, кроме того, требование о признании недействительной регистрации права собственности предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6156/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по освобождению земельного участка от кабеля связи отказано правомерно, так как прокладка кабеля линии связи по спорному участку произведена ответчиками с согласия собственника указанного участка, в связи с чем данный участок не был занят ответчиками самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:35

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-6532/2012
    Поскольку наследники умерших не оформили наследственных прав в отношении земельных долей, не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, указанные земельные доли являются невостребованными, требования о признании за сельским поселением собственности на земельные участки правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8476
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку именно после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:07

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2453
    Апелляционное производство по частным жалобам на судебный акт об оставлении заявления о разъяснении актов суда прекращено, так как обжалование таких определений нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4467/2012
    Иск о понуждении к проведению мероприятий по выделению земельного пая удовлетворен правомерно, так как представителем общества не были представлены доказательства того, что в администрации имеется информация о местоположении земельного участка, подлежащего передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6906
    В удовлетворении исковых требований в части снятия земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку снятие земельного участка ответчика с кадастрового учета не повлияет на восстановление нарушенных прав истца, которые могут быть восстановлены путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости, что позволит ему беспрепятственно произвести постановку своего земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1763
    Иск о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и возложении обязанности по предоставлению земельных участков в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником объектов недвижимости на основании договоров купли-продажи, имеет исключительное право получить земельные участки в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:02


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333