ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1888
    Иск о разделе общего имущества супругов удовлетворен правомерно, так как с учетом того, что обязательства по договорам займа были исполнены ответчиком после расторжения брака за счет личных средств, суд обоснованно взыскал с истца половину выплаченных денежных средств, таким образом, произведенный судом раздел имущества и долговых обязательств является правильным и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2429(12)
    В иске о признании права государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти лиц, за счет земельных долей которых истец хочет изъять земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2430(12)
    В иске о признании права государственной собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные доли, в счет которых истец имеет намерение изъять земельный участок, не признаны в установленном порядке невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2552(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности, о признании права государственной собственности на земельный участок отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено право субъекта РФ на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, приходящийся на невостребованные земельные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2553(12)
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности, о признании права государственной собственности на земельный участок отказано, так как действующее законодательство не предусматривает право субъекта РФ на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, приходящийся на невостребованные земельные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2163/2012
    В иске о возмещении ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказаны размер причиненного ущерба, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3359/2012
    Требование об установлении границы земельных участков по фактическому пользованию удовлетворено, поскольку определить юридическую границу земельного участка истца, смежную с земельным участком ответчика, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, определяющих конфигурацию и длины сторон земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2012 N 33-526
    В удовлетворении иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3916/2012
    Отказ администрации муниципального образования в изменении вида разрешенного использования земельного участка не может быть признан незаконным, если на указанный земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента, поскольку порядок изменения видов разрешенного использования указанной категории земельных участков до настоящего времени не определен, в связи с чем проведение данной процедуры признается невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:28


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334