ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 4г-2392
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истцы являются собственниками спорных земельных участков, которые используются ответчиком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:32

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-798/11
    Иск о признании недействительными решений регистрационного органа о проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворен, поскольку от собственников земельных долей на земельный участок, местоположение которого определено относительно ориентира, поступали возражения по поводу согласования границ земельных участков, указанных в публикации, ответчиками был нарушен порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-110511
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:49

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-149
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий кадастрового органа по внесению в кадастр изменений в сведения о земельном участке, бездействия по извещению об учете изменений, обязании исключить сведения отказано правомерно, так как стоимость участка правомерно определена исходя из вида использования участка в целях жилищного строительства, а не для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1417/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования и признании права на использование земельного участка удовлетворены правомерно, так как предоставление земель сельскохозяйственного назначения возможно для дачного строительства, и процедура, предшествующая изменению разрешенного вида использования земельных участков, соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку ранее выданным решением суда за истцами признано право на получение бесплатно в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, так как данные земельные участки были свободны от прав третьих лиц и могли быть выделены истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5003/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5013/2012
    Производство по делу в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:02

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2113/2012
    Иск в части возмещения убытков за изъятый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки были изъяты в пользу ответчика с целью строительства дороги общего пользования. Ссылка в жалобе на то, что ответчик был введен в заблуждение относительно собственников земельных участков и категории земель, не влияет на правильность постановленного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1235/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участники общей долевой собственности возражают против передачи истцу части земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338