ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.03.2011 по делу N 33-116
    В иске о признании несогласованным местоположения границ земельного участка в урочище, недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, недействительной госрегистрации прав собственности ответчиков на данные земельные участки отказано, поскольку на момент подачи объявления о намерении выделить земельный участок у лица отсутствовали полномочия на подачу объявления от имени истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.03.2011 по делу N 33-188
    Иск о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворен, так как ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ не содержит указания на то, что выделение земельных участков в счет долей в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть произведено только один раз; спорное решение принято в нарушение закона, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-46
    Дело о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный массив направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о проведении почерковедческой экспертизы для проверки принадлежности подписей заявителей в доверенностях и заявлениях о вступлении в крестьянское фермерское хозяйство с внесением в качестве вклада (взноса) принадлежащих заявителям земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11773/12
    Отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет является обоснованным, поскольку представленные для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, о чем в надлежащей форме было сообщено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5842/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из незаконного владения правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему на праве собственности спорного земельного участка, находящегося в настоящее время в пользовании ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6041
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи земельных долей без выделения земельного участка, решения собственников земельных долей, землеустроительных дел, свидетельства о государственной регистрации прав, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен без нарушения порядка отчуждения земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, доказательств нарушения процедуры принятия решения о регистрации права долевой собственности, а также нарушения прав истца в связи с действиями ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:45

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3886/2012
    Иск о признании незаконным внесения в государственный кадастр сведений о разрешенном использовании земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истцы, являясь сособственниками земельной доли на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, вправе были выделить в счет своих земельных долей земельные участки для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3940/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков удовлетворено, поскольку вид разрешенного использования образуемых заявителем участков (для ведения личного подсобного хозяйства) не входит в противоречие с разрешенным использованием основного земельного участка (для сельскохозяйственного производства).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4013/2012
    Не имеется оснований для признания права собственности на землю за участником общества, внесшим в уставный капитал общества земельную долю, поскольку, распорядившись принадлежащей ему долей при реорганизации совхоза, он признается утратившим право собственности на нее и становится акционером.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.09.2012 по делу N 33-1516/13
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказа об отстранении от работы, решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера удовлетворены правомерно, поскольку нарушения, совершенные истицей с учетом их характера, не являются грубыми, так как они не повлекли нарушений прав и законных интересов третьих лиц, впоследствии кадастровый учет земельных участков, по которым истица проводила кадастровые работы, был осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339