ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15600
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства, кроме того, возражений со стороны истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:18

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 4г/3-4325/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о признании действий незаконными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установлено, что ответчик по основному иску обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11999/2012
    Поскольку факт использования ответчиком имущества общего пользования, находящегося в собственности дачного некоммерческого партнерства, материалами дела не подтвержден, вывод суда о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-14821/10
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что испрашиваемые участки сформированы и поставлены на кадастровый учет, их выкупная стоимость истцами выплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-15339/10
    Требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку с момента приобретения имущества, находящегося на земельном участке, истец добросовестно и открыто владел и пользовался земельным участком, уплачивал членские взносы, также произвел внутреннюю отделку дома, провел электричество, отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:00

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10
    В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4782
    Дело по иску о признании согласованным местоположения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в данном суде, тем самым нарушил требования норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:30

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-19286/10
    Дело об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам, не рассмотрел спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21744/10
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения участка отказано правомерно, поскольку в случае определения местоположения земельных участков согласно варианту, представленному истцами, будут нарушены права и законные интересы остальных участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341