ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4262
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта не указано, какие действия необходимо произвести в связи с удовлетворением иска, не проверены доводы ответчика о том, что в состав земельного участка вошла невостребованная земельная доля наследодателя, не установлено, где фактически находятся спорная земельная доля и каким способом распорядился ею при жизни наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4335
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку за одним из ответчиков признано право собственности на земельную долю; в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку ответчики о своих правах после публикации в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей, в которые были включены наследодатели, не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4733/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как постановление уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в собственность для садоводства и огородничества признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6033
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания участников долевой собственности оказано правомерно, поскольку порядок выделения ответчиком земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:06

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6107
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания участников долевой собственности спорный земельный участок выделен в натуре истице, право собственности на указанный земельный участок установлено судебным актом, в силу чего ответчик не имел права распоряжаться указанным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:59

  6. Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-620
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг оставлено без изменения, поскольку согласно закону при заключении и исполнении государственного контракта изменение его условий по соглашению сторон или в одностороннем порядке не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:51

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3437/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права на выделение земельных участков в счет принадлежащих на праве собственности долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, отказано правомерно, так как действующим законодательством РФ не предусмотрено преимущественное право на выделение земельных участков из общей долевой собственности, решения участников общей долевой собственности о выделе участков в установленном законом порядке незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:51

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5908
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, выплаченной истцу по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-13265/10
    Исковые требования о погашении записи регистрации об обременении правами аренды земельного участка, освобождении земельного участка для сельскохозяйственного производства удовлетворены, так как ведомость, по которой истцы получали арендную плату после истечения срока аренды, не означает, что договор продлен на 5 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342